Advocate.Mifs o odvetnikih

Odvetnik (od latinsko advocatus – pravni svetovalec), oseba, ki je za svojo stroko izbrala pravno pomoč. Za posvetovanja odvetnikov ljudje plačujejo denar, včasih zelo precejšen in seveda želijo v zameno dobivati ​​vse več, boljše in cenejše. Skratka, potrošnik ima pravico pričakovati kakovostno in cenovno dostopno storitev.

Advocate.Mifs o odvetnikih

Po mnenju strokovnjakov, ki zagotavljajo pravne storitve, stranke same, obrniti k njih za pomoč, ne vedno razumejo bistvo dejavnosti odvetnikov. V ujetništvu svojih iluzij in v prizadevanju za neposredne koristi (ki želijo prihraniti denar) potrošniki izgubijo veliko več.

Z drugimi besedami, kupci so zavedeni bolj pogosto kot so prevarala odvetniki, zato bo sprejem v pravni stroki, morate znebiti nekaterih napačnih predstav.

Izkušnje prihajajo s starostjo, tako da je starejši odvetnik, bolje.

To ni res. Pot do sodne prakse nima starostnih omejitev in odvetnik na področju zagotavljanja storitev prebivalcem lahko začne iz ničesar iz katere koli starosti ali katerega koli poklica. Vendar obstajajo izjeme, ki zahtevajo obvezne pravne izkušnje. Na primer, če želite pridobiti status odvetnika, morate delati najmanj dve leti. Zato 50-letni pravnik ne more imeti več izkušenj kot 25-letnik, če so opravili izpit v bar v istem času.

Visoka kakovost ni nujno drago.

Stranka želi poiskati odvetnika za dodatni razred, vendar želi plačati čim manj. Nekateri pa namerno iščejo človeka, ki je bolj znan, pri čemer ne upošteva cenovnega faktorja. Vzemimo primer: nekako zelo revna ženska je prišla k odvetniku. Po prejemu brezplačnega posvetovanja je vprašala, kakšno nagrado bo vzela za svoj vzrok. Zaslišanje znesek, je rekla ženska, da je tudi ta denar ne more plačati, potem spraševal, kje najti enega najbolj znanih ruskih N. odvetnikov jo prosili, naj se posvetuje s specialistom, “Ali menite, da so storitve N cenejši?” – brez odlašanja je odgovorila: “Da.”

Potrebujemo bogatega odvetnika.

Nekatere stranke verjamejo, da ocenjujejo sposobnosti strokovnjaka v njegovem materialnem položaju. Seveda je uspeh odvetnika opazen pri njegovi varnosti. Ampak blaginja ni nujno posledica njegove kariere na tem področju. Lahko bi podedoval bogastvo. Poleg tega so storitve takšnega odvetnika veliko višje. Vse bolj čudno, če stranke, ki se nanašajo na takšne strokovnjaki so v upanju, da jo shranite na stroške, na primer, pričakovanje, da bo sodišče in odvetnik potuje potovati na svoj avto, in tako ne bi bilo treba porabiti denar za taksi ali vlakom.

Tukaj ste … dolarjev in ne zanikajte ničesar (vse-inclusive tarifa).

Torej stranke, ki obrnete k odvetniku, že več let dajejo praktično vse svoje skromne prihranke (ne želijo sovražnika, vendar se to zgodi). Seveda v teh razmerah nimajo dodatnih sredstev za nadomestilo dejanskih stroškov ali za preprečitev okvare. Zahtevajo vključitev vseh stroškov v višino pristojbine in jamstva za pridobitev primera. Seveda je naivno verjeti, da bo strokovnjak prejel dokaze iz svojega žepa, potem dokazna baza morda ne bo dovolj za plačilo. Glede garancije Opomba: odvetnik edina oseba, ki spodbujajo pravičnost, in njegovo mnenje ni za uradnike, ki opravljajo samo sklep, s katerim določi, tako da ne more biti odgovorna za nepravilno izvajanje njihovih nalog. Poleg tega je v skladu z delom 3, 16. člena kodeksa etike njegov odvetnik “se vzdržijo sklenitve dogovora za plačilo, v katerem se plačilo odškodnine odvisna od konca postopka v korist skrbnika.”To pravilo se ne uporablja za premoženjske spore, kadar je nadomestilo lahko sorazmerno s ceno terjatve v primeru uspešnega zaključka primera.

Potrebujem odvetnika s povezavami.

Pravzaprav odvetnik redko pritegne osebne povezave za potrebe stranke. Prijatelj raziskovalca ali sodnika kot znak hvaležnosti za pokroviteljstvo bo poskrbel za umir uradnika, ne pa za glavnega. Res je, da obstaja določen kontingent odvetnikov, ki zaradi enega ali drugega razloga sodelujejo z preiskovalci ali sodniki. Takšno strokovno simbioza koristno za obe strani: Defender ima priporočilo uradnik, ki v zameno iz “mir in tišino” v postopku, bi se izognili dobrotnika o potrebi, da se odzove na številne pritožbe. “Njegovi” odvetniki dejansko delajo proti stranki za svoj denar in tako prijateljstvo je zelo cenjeno. Med prebivalstvom je splošno prepričano, da bo za reševanje primera odvetnik uporabil sporočila kot posrednika pri prenosu podkupnine. Deloma verjetno to ustreza resničnosti. Vendar pa je treba tudi upoštevati, da korupcija v naši državi ni absolutna in ni vsestranska. Poleg nečistih zaposlenih v državnih strukturah so tudi glavni. Če govorimo o odvetnikih, do sedaj zelo veliko cenijo svojo čast več kot plačilo. Tudi enkratni prenos podkupnine za odvzem odvetnika, in zato, njene glavne garancije stranke – neodvisnost, – vključevanje v kriminalno zaroto z sodnik, tožilec, raziskovalec. Odvetnik, ki je pomagal podkupiti udeležence v postopku, ni več sposoben aktivnega ukrepanja. Paragvajski diktator Stroessner je dejal: “Korupcija povzroča sočutje in sokrivdo povzroča predanost.” Upoštevati je treba tudi, da niti teoretično “kupovanje-prodaja” ne more biti nobeno podjetje, temveč samo tisto, ki ima določeno kvalifikacijo. V nasprotnem primeru bo dovoljeno tveganje odgovornosti očitno večje od možnega nezakonitega plačila. Ampak v glavah naših rojakov zakoreninjena mit, da je sodnik nujno treba “dati”, da čuti vsakdo dolžan narediti ponudbo, kot so naši ljudje revni, in velikost “hvaležnosti” primerno. Vendar je nepoštena oseba, ki je “podkupnina” užaljena. Posledice takšnih ukrepov so razumljive.

Odvetnik zamuja z zadevo, da dobi več denarja.

Številni primeri, zlasti civilni primeri, trajajo več kot eno leto, nekaj več kot pet let. Razlogi, seveda, drugačna: nekje v proces upočasnjuje birokracija, kjer je veliko roki forenzične preglede, in tudi kupec sam lahko kaj proshlyapil. Vrata v takšnih situacijah se običajno spopadajo z obupom, vendar ne bi smeli takoj kriviti odvetnika, da namerno odloži primer, najmanj zanima to. V večini primerov specialist prejemek prejme pavšalni znesek na sklenitev pogodbe – to je bolj donosno, nasprotno, hitreje za obvladovanje poslovanja stranke in izdelati denar. Teoretično, “vleči ven” v rokah pravnikov le zelo premožni stranke, katerih stroški so več deset tisoč dolarjev, če pa je zahteva iz drugega kota, tvega izgubo ugleda, tako da cenijo vsak strank: finančni magnati, in delavcev.

Ali je denar več? Potem gremo k tebi!

Ta napačna razlaga izhaja iz prejšnjega. Stranka, ker denar ni dovolj za plačilo kvalificirane pravne pomoči, zavrne odvetnika in poskuša najti svetovalca zunaj institucij pravnega poklica. Rezultat te odločitve praviloma ni zelo prijeten: prihranek pri kakovostnem delu pa stranka dejansko žrtvuje priložnost za zmago. Odnos zagovornika in stranke mora temeljiti na vzajemnem zaupanju, zato je v odvetniku nemogoče videti sovražnika. Možno je, da vas bo usoda spopadla z brezvestnim članom bar, vendar zaradi njega ne bi smeli prezreti celotne korporacije. Konec koncev je izbira poslušati predlagani nasvet ali jih zavrniti, odvisno od vas.

Add a Comment