Caristična Rusija

V množični zavesti je veliko mitov, vključno z zgodovinskimi. Dejstvo je, zgodovinsko nacionalni mit igra pomembno vlogo, saj brez nje, je družba obsojena na gnilobo.

skoraj vseh državah, zgodovina države krasijo in se zdi bolje, kot je v resnici bilo – krasijo znakov določene dejstva, dogodki. Na tem temelju v mnogih pogledih drži država.

Rusija, v zvezi s tem, zlasti države – je zgodovinski pogled v preteklosti pogosto blackens dogodkov.

tehtni obdobja v tujini, je postal leta 1917 za državo.

Na eni strani je bil carske režim, na drugi strani – novo, svetlo in srečno življenje. Že od samega začetka, boljševiki so se začeli oblikovati negativno podobo stare Rusije, z namenom, da oblikujejo svojo podobo borcev za boljše življenje ljudi. To stališče je živel desetletja in šele v drugi polovici 20. stoletja, zgodovinarji, znanstveniki določeno, da bi ugotovili, – pa tudi, ali je ruski narod s kraljem živel slabo, bi z veseljem vrgel starega režima? Kaj vemo o cesaristični Rusiji? Lastniki zemljišč Bloodsuckers odločilo, nepismene in zatiranih kmetov, carske generali izgubili bitke, tajna policija pritajene vse vrste svobode kalčkov … Kljub temu, iz neznanega razloga, so gospodarski dosežki dolgo še časa v primerjavi s celo kralj je 1913 … Spomnimo zgodbo in razkrinkati nekaj psevdo-zgodovinske mite o času .

Vse napredna Evropa nikoli ne bo vedel, strahote tlačanstva, le Rusija se odlikuje v zvezi s tem.

Pravzaprav skoraj vse evropske države, razen na Švedskem in Norveškem šel skozi tlačanstvo. Pravkar je začel ta postopek prej in se je končal, tudi. Na primer, v Angliji, ta pojav je v VII stoletju in končala v XIV, vendar pa je bilo manjše število kmetov odvisni od svojih gospodarjev za nadaljnja tri stoletja. V Rusiji, kot v večini vzhodnoevropskih držav, kmetje ves čas, da je prost in samo tlačanstva je začela prepozno. Seveda, ta pojav je slabo in sramotno, vendar, gledano z vidika državnosti, je bila nuja. Ob koncu stoletja XVI je bila nastavljena tako naročilo, da vsebuje plemstvo, ki je bil glavna vojaška sila v državi. V nasprotnem primeru bi Rusijo preprosto razstavili militantni sosedje. Slavni zgodovinar Soloviev napisal tlačanstvo “krik obupa države, je v obupnem gospodarskem položaju.” In to stanje je trajalo do leta 1861, ko je bil sklep z dne Aleksandra II, je tlačanstvo ukinjena. Toda v naslednjem ruskim srednjeevropskih državah je izginil ni veliko prej – v Avstriji za 12 let, vendar v Prusiji – 50. Obdobje tlačanstva v Rusiji je dva in pol stoletja, vendar je celotna zgodovina države do 1917 tisoč let. Tako je bila le ena četrtina celotne zgodovine dežele okupirana s krstom. Na splošno je napačno določiti raven države s prisotnostjo katere koli značilnosti. Na primer, v ZDA, je bilo suženjstvo odpravljeno po več kot pol stoletja po odpravi suženjstva v naši državi in ​​4 leta po odpravi tlačanstva. Ostanke suženjstva, se omejitev pravice črncev na splošno obstajajo v Ameriki pred 60-ih letih 20. stoletja. Toda nihče ne ceni ZDA kot državo sužnjev, čeprav je velik del zgodovine države, skupaj s to sramotno pojav. V zvezi z našimi ruskimi rojakov omogočajo stigmatizira tlačanstvo, kar kaže na dejstvo, svojo “ljubezen” za domovino.

ruski narod prežeta z duhom sužnosti, kar ni presenetljivo, saj do leta 1861 so bili vsi kmetje tlačani. Tudi

kmetje in plemiči tam so bili drugi posestva, kar številni – prosti kozaki, storitev ljudi, trgovci, menihi in drugi. In, kot se je izkazalo, niso bili vsi kmetje. Po Gauthier zgodovinar revizij v 1743, 1763 in 1783 let grad sam je bil približno 53% vseh kmetov, in ostalo je v lasti države.V Rusiji je bilo cele pokrajine, kjer tlačanstva ni bilo sploh, in območje so presegli celotne evropske države, ki so bile brez zatiranja kmetov. Na primer, Sibirija ali Pomeranija. Nenavadno je, da se postopoma v Rusiji, je bil na evropskem ozemlju vhod odstotek gradu precej višja. Nazoren primer je baltske države, kjer je 85% od utrjenega mojstra lasti. Skozi XIX stoletja, se je število sužnjev hitro zmanjšal, ker so šli v drugih naseljih. Na primer, od leta 1816 do 1856 je bilo milijonov moških. Najnovejša revizija pred ukinitvijo tlačanstvo štel leta 1857, da je od celotne populacije, le 34% pa tlačani.

je bil ruski bili najrevnejši evropski kmetje.

Takšno mnenje je razvila v naši državi, ampak Evropejci sami, ki so živeli na ozemlju Rusije, je bilo drugačno stališče. Na primer, Hrvat Križanič, ki je živel v Rusiji za 15 let v XVII stoletju, je ugotovil, da Rusija – država z veliko bogastva in življenjskega standarda prebivalstva boljši od najbližjih sosedov – Litva, Poljska in Švedska. Države, kot v zahodni Evropi dejansko odrezalo bolje, vendar se ta izjava nanaša na plemstva in bogatih. Toda nižje razrede “živijo v Rusiji, je veliko bolje in lažje kot v prebogatyh državah.” V Rusiji v tistem času, tudi podložniki in kmetje nosili majice krasijo z biseri in zlatom. Križanič je dejal, da v naši državi, medtem ko revni in bogati niso razlikujejo v različnih živil, temelj prehrane so kruh, ribe in meso. zgodovinar zaključek je nedvoumen: “Nobena od Kraljevine navadni ljudje ne živijo tako dobro, in nikjer imajo pravice, kot je tukaj.” Pod vladavino Peter I. je razlika med razredi znatno povečal, ampak tudi v XVIII stoletju, Evropejci, ki so potovali po Rusiji, je ugotovil, da je bila raven življenja ruskih kmetov bolje kot v mnogih evropskih sil. Sami Ruski policisti, ki so sodelovali v kampanji leta 1812-1814, je zadela revščini poljski in francoski kmetje v primerjavi z domačimi. Fonvizin, ki je potoval v Franciji ob koncu XVIII stoletja, opazimo, da je prisotnost kravo od kmeta znak razkošja, vendar v Rusiji odsotnost kravo – znak revščine. In na koncu, citiram 1824 Anglež Cochrane “. Položaj lokalni kmetje veliko boljšem stanju tega razreda na Irskem v Ruski številčnost izdelkov, so dobre in poceni.” je bilo tudi ugotovljeno, da jim, da so ruski moški boljši od istega razreda v Angliji in na Škotskem.

so se kmečke tlačani popolnoma nemočni, najemodajalec lahko samo jih mučiti in ubiti.

Dejansko so bile pravice kmetov omejen, ampak, na primer, so lahko sodelovali v raziskavi, tako kot tožnik in kot priča. Podložniki prisego zvestobe do kralja, in da bi lahko šel v drugih posestev, s soglasjem svojega gospodarja. Pravno gledano, bi kmetje tudi pritožujejo nad najemodajalci, ki je, mimogrede, z uspehom in uživajo. Ruski zakoni ščitijo kmete, ubijanje jim je zdelo hudo kaznivo dejanje. Nazaj v 1649 zakonika Sveta za uboj plemič, ujetega v zapor, ampak za premišljenim ukrepanje proti kmečki plemič izvršena, ne glede na zasluge in izvora. Pod Elizabeth je bila smrtna kazen dejansko odpravljena, tako da so storilci plemiči so bili poslani v zapor. Toda v sosednjem Poljskem izobraženi suženj umora nikoli ni bil državni zločin, kazen je bila le na delu cerkve. Vlada je skrbno spremljala odnose najemodajalcev in kmetov. Catherine II kaznovan guvernerji kaznovati lastnike za togost s trdnjavo, bi lahko kazen zaplemba vseh stanov. Samo od leta 1834 do leta 1845 za krutosti do pravnega varstva grozno 2838 plemiči, in je bil obsojen s 630. Pod Nicholas I, pod vodstvom države, je bilo vsako leto okoli 200 imen, vzeta iz najemodajalci za njihovo trpinčenja svojih podložnikov.Vlada je nenehno uravnavala razmerje med tema dvema razredoma. V istem obdobju je bilo 0,13% kmetov preizkušenih zaradi neposlušnosti poveljniku in enakemu odstotku najemodajalcev, ki so presegli njihovo krutost.

Reforma kreposti je bila izvedena v interesu lastnikov zemljišč.

Ta mit v veliki meri zahvaljuje svoji vitalnosti, zahvaljujoč delom Lenina, ki je zapisal, da so “reformo opravili lastniki krvi v interesu služabnikov”. Vendar pa vodja ni bil zgodovinar, njegov pogled je bil bolj političen, ne znan ali zgodovin. V resnici je reforma leta 1861 pripeljala do propada velikega števila lastnikov zemljišč, prodaje več deset tisoč posestev, zato vam ni treba reči, da je bila ukinitev kreposti v korist nekdanjih mojstrov. Princ Meshchersky ugotavlja, da reformni ideologi ne samo niso razmišljali o najemodajalcih, temveč so si nasprotno prizadevali uničiti temelje plemenite plemstva. Resnica je, da je tudi enostranska ocena, dejansko je država iskala kompromis med plemstvom in med kmeti. Povprečni kmet je med reformo prejel približno 5 hektarov na prebivalca, kar je bilo dovolj za preživetje. Problemi ruske vasi konec 19. stoletja niso bili odsotnost zemlje, ampak hitra demografska rast. Torej, od leta 1858 do leta 1914 so kmetje postali dvakrat večji, seveda pa se je obseg zemljišča na prebivalca znatno zmanjšal. Prav tako je treba opozoriti na nizko kulturo kmetovanja v brezplačnih kmetih – najemodajalci so večkrat zbirali pridelke na isti površini. Francoski zgodovinarji ugotavljajo, da je kljub vsem omejitvam reforma še vedno zelo radodarna za kmete. Na primer v Avstriji in Prusiji so kmetje dobili svobodo, vendar ni bilo zemlje.

Do leta 1917 je vsa zemljišča pripadala najemodajalcem.

Takšna izjava je bila pomemben dejavnik za razvoj revolucije v državi. Več desetletij pred revolucijo so agitatorji delali na kmetih in predlagali, da so vse njihove težave povzročile prevladujoče posesti. Zmaga revolucije je ta mit prenesla v vse zgodovinske učbenike, ki so obstajale tam in še vedno. Toda znanstveniki zavračajo ta mit. Po reformi leta 1861 so imeli najemodajalci na razpolago 121 milijon dessiatin zemljišč, preostali del ozemlja pa je bil v lasti države. Med reformo se je 34 milijonov dessiatinov od kmetov odselilo k kmetom. Povedati je treba, da so novi pogoji težkim udarcem lastnikom zemljišč, ki so začeli uničevati in prodati zemljišče, večinoma kmetom. Vsako leto je skoraj milijon dessiatinov prešlo iz roke v roke. Ni presenetljivo, da so do leta 1905 lastniki prodali 42 milijonov lastnine. Ob upoštevanju dežel vseh kmetov, pa tudi kozakov, je imelo na razpolago 165 milijonov dessiatinov, proti 53, ki so na voljo najemodajalcem. Poleg tega so kmetje najeli veliko zemljišč. Do leta 1916 so kmetje imeli v lasti 90% celotne zemlje in več kot 94% živine. Zgodovinar Puškarev ugotavlja, da je »glede lastništva zemljišč leta 1905 Rusija bila povsem kmečka država (v večji meri kot katera koli od evropskih držav)«. Razdelitev zemljišč v letu 1918 seveda ni imela nobene pomembne vloge v kmečkem gospodarstvu, saj je 1 plemenito desetino predstavljalo 5,5 kmeta. Kot odgovor na to, boljševiki so potem odkrito izjavili, da so bili pod geslom zajemanja zemlje kmetje namerno postavljeni proti carskim oblastem. Torej, v nasprotju z državami Evrope, je bil v začetku 20. stoletja Rusija klasičen primer države majhnih kmečkih kmetij. Nadaljevanje te politike bi vodilo v kmetije, kot je kmetijstvo, na katere se pravkar vračamo. Ironično, po letu 1917, s prisilno kolektivizacijo, so kmetje vozili v kolektivne kmetije, kjer je njihovo delo izkoriščala država, uporni ljudje pa so bili poslani v izgnanstvo ali ubit. Tako je Sovjetska vlada skrbela za kmete, pri čemer je toliko, moram reči, da so imeli in uničili do 10 milijonov disidentov.

Tsaristična Rusija je bila v gospodarskem načrtu nazaj v državo. Do začetka 20. stoletja je bila Rusija, skupaj z Združenimi državami Amerike, Nemčijo, Veliko Britanijo in Francijo, ena od petih največjih držav na svetu v smislu gospodarskega razvoja. V Rusiji je koncentriranih 9% svetovne industrije, kar je bil 4. indikator. Hkrati so bile stopnje rasti države najvišje med vsemi voditelji. Samo za vladavino Nicholas II je država štirikrat povečala svojo industrijo! Rast v višini 10% letno se je nadaljevala v vojni. Toda revolucija je takoj povzročila padec 20%. In v kmetijstvu je Rusija tradicionalno hranila Evropo, saj je bila največja kmetijska sila na svetu. Od 1894 do 1914 se je zbiranje pšenice dvakrat povečalo, 25% kruha po vsem svetu je bilo iz ruskega žita. Rast blaginje ljudi je bila izražena v demografski eksploziji – v 20 letih se je prebivalstvo povečalo za 40%. Ena od največjih ekonomistov tistega časa, Edmond Teri, leta 1913, sklenil: “Če se bo v primeru evropskih narodov gredo od leta 1912 do leta 1950, tako kot so bili od leta 1900 do leta 1912, bo Rusija do sredine tega stoletja vladal Evropi, tako politično, gospodarsko in finančno. ” Tako je vojna in boljševiška revolucija preprečila rast moči države, ki je pred desetletji vrgla državo. Zato so bili dosežki sovjetskega gospodarstva dolga leta primerjani z letom 1913.

Delavci v Rusiji živijo v revščini.

Eden od pomembnih dejavnikov revolucije je bila udeležba delavcev, ki so po mnenju sovjetskih zgodovinarjev, živeli zelo slabo, in delovne razmere so bile neznosne. Na prvih stopnjah razvoja kapitalističnih podjetij je bilo resnično tipično uporabljati poceni delovno silo. V nasprotju s Marxovo teorijo stalnega osiromašenja delavcev se je njihova plača vztrajno povečevala. Od sredine XIX stoletja v Rusiji se je začela pojavljati v velikih kapitalističnih podjetjih, nekateri od teh lastnikov res poskuša izkoriščati delavce za dobiček. Vendar pa je država izdala številne zakone, ki prepovedujejo, na primer, delajo več kot 11,5 ur dnevno, nočni premiki in soboto – več kot 10 ur. Leta 1903 je zakon določil odgovornost podjetnikov za nesreče pri delavcih v proizvodnji. Toda v večini evropskih držav teh zakonodajnih aktov sploh ni bilo. Glede na dejstvo, da je ruska vlada neodvisna od vpliva kapitalistov, leta 1912, ameriški predsednik Taft je dejal, “ustvaril takšne za popolno delovno pravo, kako nobena demokratična država ne more pohvaliti.” Marxisti v učbenikih so pripovedovali o tem, kako so delavci pišali, v svojih spominih pa so podatki popolnoma drugačni. Plekhanov opozoriti, da so bili delavci dovolj pameten, da zaslužijo dobro in jedli, je živel v prenočišča hiši in oblečeni boljše učence, ampak tistih, ki večinoma prihaja iz meščanske in plemiške družine. Čeprav so bile plače delavcev nižje kot v Franciji ali Angliji, je bilo glede na cenovno ugodnost izdelkov mogoče kupiti več. Že v XIX stoletja v tovarnah kapitalista Maltsev delavci sodelovali pri dobičku, je imel 8 ur dnevno v nekaterih vrstah dela, so se ljudje izolirali kamnite hiše z 3-4 sobe z majhno zemljišču. V provincah so delavci imeli visok standard življenja. Torej, N.S. Hruščov, ob sklicevanju na svoje delo kot mehanik v Donetsk rudniku, omenja, da je bila dosežena boljša kot takrat, ko sem delal v 30-ih na stranke dela v Moskvi. In navadni ljudje so seveda živeli še slabše kot državni funkcionar. Istočasno je imel Hruščov samo 22 let in njegovi zaslužki so bili podobni tistim pri običajnem delavcu. Revolucija je pahnila državo v propad, industrija se je do leta 1921 zmanjšala za 7-krat, življenjski standard delavcev pa 3-krat. In šele leta 1970 je bil življenjski standard delavcev primerljiv s tistim, kar je bilo pod cesarjem. Leta 1913, je Carpenter mogli kupiti 135kg plače mesa, in leta 1985 – le 75. prestrukturiranje gospodarske krize in ponovno nastaviti državo nazaj.Torej še ni znano, ali so sedanji delavci boljši v primerjavi s časi težkega kraljevskega krčenja in zatiranja.

Rusija je bila zelo moralna država.

Zdi se, da je veliko vernikov, cerkva – vse to pokazalo visoko moralo v družbi. Leta 1917, ko je začasna vlada z dekretom odpovedala obisk molebenu, je 70% vseh vojakov sploh nehalo iti v cerkev. V Sankt Peterburgu leta 1913 je bilo na univerzah toliko bordelov. Treba je spomniti zgodbe o velikem vojvodstvu Alexei Alexandrovichu, ki ukrade denar za gradnjo petih bojnih ladij. V resnici so obstajale težave v državi, na področju izobraževanja, medicine in industrije. Ne igrajte jih, vendar ne bi smeli pretiravati – obstajajo ogromna zgodovinska dela, namenjena temu vprašanju, ki je vredna več kot zgornji miti.

Add a Comment